Stöten av etik i beslutsfattande - O färsk mat snabbmat

Detta är en förbättrad automatisk översättning av denna artikel.
Gör föräldrar till barn och företagsledare från snabbmatsrestauranger har ingenting gemensamt? Vid första anblicken kanske du tror att svaret på den frågan är nej. Föräldrar måste ge näring för hälsan hos sina barn måltider medan snabbmatsrestauranger erbjuder snabba och billiga livsmedel alternativ som är i den lägre delen av matpyramiden (Titta på matpyramiden, 2003). Det finns ett etiskt dilemma med föräldrar och chefer för snabbmat i sitt beslut att erbjuda mat och snabb mat till barn i Amerika.
Denna artikel hänvisar till reglerna för servering snabbmat till barn, vilket kan och bör vara de grundläggande reglerna för besluts, vad är de etiska konsekvenserna av beslutet, däribland hälso- och efterfrågefrågor, och hur beslutet kunde ändra reglerna för spel.

Hävstång:

Föräldrar förväntas uppfostra sina barn efter bästa förmåga. För en vanlig människa det innebär att tillhandahålla bostäder, sätta kläder på ryggen, mat och hälsosam mat. De fast food företag förväntas ge sysselsättning för många okvalificerade och lågavlönade arbetare, samtidigt tjäna pengar åt sina aktieägare (ofta med hjälp av alla nödvändiga medel som Enron och WorldCom kommer att tänka). De gör detta tills handling av prisvärd mat. De dagar av nedläggning för nyckel kids liv och flytta på snabbare hastigheter än någonsin, gör det tyckas att snabbmatsrestauranger och föräldrar på språng är perfekta. Men, som i många till synes perfekta föreningar, tvivelaktiga beslut har tagits om att få oss att ifrågasätta etiken i både föräldrar och snabbmatsföretag.

Om det kan vara

Detta är det bästa sättet att köpa i bulk och oftast i mindre än toppkvalitet. Genom att erbjuda en låg kvalitet, vore det logiskt att ett företag inte kunde överleva. Det är där det etiska dilemmat börjar. Snabbmats företag fann att om de rätta tillsatserna (socker pommes frites etc) används, kan göra god mat och därmed bibehålla sin marknadsandel. Den andra delen av ekvationen är den värde föräldrarna plats att föra sina barn matas snabbt och ekonomiskt sätt för dem att njuta av.

Etik

Den etiska dilemma föräldrar är att de kan fortsätta att ta den lätta vägen och mata sina barn snabbmat. De har också möjlighet att förlora ner tid och laga hälsosam mat hemma eller köpa bättre kvalitet men dyrare restaurang mat. Tyvärr, vi tycks ha plockat den förra. I en stämningsansökan lämnats in mot McDonalds i federal domstol på Manhattan den 22 november förra året, advokaten Samuel Hirsch sa snabbt, livsmedelskedjan har skapat en nationell epidemi av överviktiga barn. Han hävdade att den höga fett, socker kolesterolhalten i McDonalds mat är en mycket fadd, giftigt sånt när de intas regelbundet av barn (Suit skyller McDonalds, 2002).

Som med alla stora marknadsföringsmaskin, var snabbmatsrestauranger förberedd för detta etiskt dilemma. Tryckta livsmedelsingredienser på menyer, började sätta leksaker i sina måltider (en otrolig marknadsföring manöver som skapar synergier mellan affärs- och nöjes samlarobjekt marknader samtidigt), storlek super partes, och sänkte sina priser till pre-1980 nivåer.

Ändra reglerna

Kan detta anständigt i en nation av fetma, giriga korporationer barn och föräldrar behöver deras ner tid för att fortsätta? I en annan rättegång, blev han en man beroende av snabbmat. Enligt hans advokat, mat som säljs av företag som producerar en önskan av hans klient (Parallax, 2002). Ser ut som ett smutsigt krig slåss (låga priser, inga leksaker, större portioner beroendeframkallande tillsatser) kan vara svårt att vinna. Föräldrar kan försvara sig om de utövar någon due diligence, men måste följa de fem P: s. Före beredning förhindrar dåliga resultat, innebär detta att måltider ska räknas tidigt, måste barnen vara utbildade i konsten att laga mat, och bör hålla dina barn aktiva med mer att spela utomhus.

Slut på Madness

En artikel i Markkula Centrum för tillämpad etik gör några skarpsinniga iakttagelser. De säger, Etiken eller moral väcker frågor om hur vi agerar och hur vi ska leva (Marcus, 2003). I den här artikeln, jag hoppas att läsaren har funnit att både föräldrar och snabbmatsrestauranger inte har agerat på ett etiskt sätt i deras strävan att uppfylla de fördelar och tidsbrist. Artikeln, i själva verket kommer att be om dessa viktiga frågor som bygga argumentet ges ovan: vad individer och grupper har en viktig andel i resultatet? Vad som står på spel för varje? Gör vissa har ett större intresse eftersom de har ett särskilt behov (t.ex. de som är fattiga eller uteslutas) eller för att vi har särskilda skyldigheter för dem? Finns det andra viktiga intressenter, utöver de direkt inblandade?

Om vi ​​noga överväga de beslut de fattar nu hur man matar våra barn, ser vi att vi har skapat ett etiskt dilemma. De regler som fastställdes när snabba värld, det kunde och borde ha sett det här problemet uppstår om vi tittar på midjan bukta våra barn på sina bälten. De etiska konsekvenserna av våra val att äta snabbmat som vi har öppnat en hel del problem för dessa restauranger. Stämningar har tjänat mot snabbmat som företag försöker tillfredsställa sina aktieägare söka prestanda och, slutligen, om föräldrarna är villiga att säga inte bara snabbmat fälla, kan reglerna ändras för att gynna obezitate barnen.

addicted obezitate till snabba, obezitate befattningshavare, obezitate föräldrar och chefer, obezitate frågor hänvisar obezitate till, obezitate individer och grupper, obezitate kläder, obezitate portioner, obezitate priser till pre-1980, obezitate restauranger och föräldrar, obezitate skyller